導(dǎo)讀：在公司的經(jīng)營發(fā)展中只有具備股東資格才能享受股東權(quán)利，所以股東資格的確定尤為關(guān)鍵，那么股東簽訂股權(quán)確定協(xié)議是必不可少的，那么在協(xié)議的簽訂中需要注意什么問題？下文為您詳細(xì)介紹。

　　一、關(guān)于股權(quán)確認(rèn)的相關(guān)規(guī)定

　　新公司法第三十三條第二款、第三款規(guī)定：“記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權(quán)利。公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人。”但是否就可以認(rèn)為股東名冊或者工商登記就是股東確認(rèn)的依據(jù)呢很顯然，從文義解釋的角度，上述規(guī)定并不能推出未記載于股東名冊或工商登記者就不是公司股東的命題。該條規(guī)定不能作為股權(quán)確認(rèn)的一般標(biāo)準(zhǔn)。

　　二、簽訂股權(quán)確認(rèn)協(xié)議注意事項(xiàng)

　　從目前的司法實(shí)踐看，關(guān)于股權(quán)確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)問題主要傾向于采取區(qū)分的原則，即區(qū)分內(nèi)部關(guān)系和外部關(guān)系，分別予以對待。

　?。?、糾紛涉及股東與第三人的外部關(guān)系時(shí)，應(yīng)著重審查工商登記的內(nèi)容。工商登記具有對善意第三人宣示股東資格的證權(quán)功能，第三人有理由依賴登記材料的真實(shí)性。即使登記內(nèi)容存在瑕疵，按照商法公示主義與外觀主義原則，第三人仍可以基于對該登記內(nèi)容的信賴，要求工商登記的股東按登記的內(nèi)容對外承擔(dān)責(zé)任。但工商登記本身并無創(chuàng)設(shè)股權(quán)的效力，即工商登記關(guān)于股權(quán)的登記內(nèi)容屬證權(quán)性登記，并非設(shè)權(quán)性登記。所以，在糾紛涉及公司與股東或者股東之間時(shí)，工商登記并不作為審查的主要內(nèi)容。

　?。?、當(dāng)糾紛涉及公司與股東間的關(guān)系時(shí)，在確認(rèn)股權(quán)時(shí)應(yīng)著重審查股東名冊的記載。股東名冊具有推定效力，即在沒有相反證據(jù)時(shí)，股東名冊就是股東資格的證明。實(shí)質(zhì)上的權(quán)利人在尚未完成股東名冊登記或者名義變更前，不能對抗公司，向公司主張股東權(quán)利；公司依法對股東名冊上記載的股東履行了通告、公告等必須履行的義務(wù)后，即可免除責(zé)任。當(dāng)然，股東名冊既然具有推定效力，那么就有被其他證據(jù)推翻的可能。

　?。?、當(dāng)糾紛涉及股東間關(guān)系時(shí)，股權(quán)確認(rèn)一般應(yīng)審查出資證明、股東會決議等股東實(shí)際投資及股東間關(guān)于股權(quán)安排的真實(shí)意思表示等相關(guān)事實(shí)。